台灣原能會、核工出身的科學家，有太多是抱持科學主義的科學家，欠缺良知，像日本小章裕出這樣的實事求是的核工學者，真是鳳毛麟角！Dr Caldicott 與Dr Gundersen 沒有核電利益纏身，台灣應該多聽聽國際上不同的聲音。
我覺得核電科技其實沒有那麼難懂，愛因斯坦不是說核電不過是燒開水科技嗎？廢核的原因也很單純，就是如學姊說的為了子孫的生存環境。
福島核災之後，我更覺得廢核不是有錢人可以逃離台灣的問題，而是整個北半球（甚至跨越赤道到南半球）的食物鏈與生態問題，所以是無國界的。就像現在每當日本有地震或颱風天災時，我總是很心驚福島4號燃料池建築會不會倒塌，引起核反應、核爆！如果不幸發生，太平洋兩岸包括日本、中國東岸與美國西岸的人命傷害與經濟圈將會癱瘓，後果不堪設想。真的很恐怖的。可是對核電不了解的人，是完全無法想像可能發生的狀況的。
我個人是同意、支持廢核的，更擴大來說，更應該廢核武。美國Department of Energy最近公告一立法草案，準備將美國在中東、阿富汗戰場上用的含有輻射的武器廢金屬"recycle"到一般民生用品中（因為他們無法處理，所以用dilution的方式處理），這與日本政府將福島核災污染的垃圾送日本各地燃燒的做法是一樣的。Dr Caldicott 早說過透過bioconcentration的過程，輻射物質最後都會沈積在食物鏈的最高層的人體內的。希望這草案不要通過，否則大家一起受害！
另外，美國在中東戰爭中用含depleted uranium （貧鈾）的武器，已經造成許多畸形兒誕生，和車諾比一樣，慘不忍睹。
了解整個big picture就會很順理成章的支持「廢核」，而不會猶豫徘徊在「反核」或「監督核電安全」這樣的主張了！
~Ada Chou
Search